le mythe de l'Atlantide - 2
Hypothèse de la métaphore politique
Pour la plupart des spécialistes de l'œuvre du grand philosophe grec, l'Atlantide est un conte, une création, un mythe que Platon aurait fabriqué de toutes pièces dans un but philosophique. (Même l'inachèvement du Critias est considéré par certains comme volontaire).
L'Athènes archaïque présentée dans le
Critias et
l'Atlantide seraient les deux visages de la seule et unique Athènes que Platon juge très sévèrement. Afin de mettre en
lumière les défauts de la cité grecque et de sa population, il les aurait comparés à une civilisation
idéalisée et utopique vivant sur un continent imaginaire. Le mythe
atlante serait donc un
pamphlet politique destiné à dénoncer l'impérialisme athénien et se
dissimulant par prudence sous le masque de la fiction. Ces mêmes
spécialistes ne manquent pas de noter les ressemblances entre la
description de l'Atlantide par Platon et l'Enquête d'Hérodote, voyant
dans les descriptions d'Ecbatane (capitale des Mèdes) et de Babylone
(capitale mésopotamienne) des "modèles" possibles
pour la capitale atlante. L'Egypte telle que décrite par Hérodote est
également pressentie comme une source possible d'inspiration pour la
description du puissant empire atlante. On
retrouverait aussi des échos des guerres médiques, de la guerre du
Péloponnèse, de l'expédition de Sicile.
Cependant, Platon n'est ni un historien, ni un poète, mais bien un philosophe, et certainement un des plus grands. S'il a introduit l'Atlantide dans son discours celà doit être pour une raison sérieuse. Pour appuyer et renforcer sa démonstration politique ? C'est possible. Mais était-il indispensable alors de fournir un tel luxe de détails ? Le doute est permis.
Ce doute a d'ailleurs pour origine le texte de Platon lui-même, comme le montre ces quelques extraits du prologue du Timée:
CRITIAS:
…Oyez donc, Socrate, une histoire très singulière, mais absolument
vraie, à ce que dit une fois Solon, le plus sage des sept sages…
SOCRATE: … Mais quel est cet exploit que Critias rapporta, non comme
une simple fiction mais comme un haut fait réellement et anciennement
accompli par cette cité
CRITIAS: …Quel était-il, comment fut-il accompli et de
qui Solon l'avait-il appris pour le rapporter comme véritable ?
SOCRATE: …Et surtout qu'il ne s'agisse pas d'une légende fabriquée à
plaisir, mais d'une histoire vraie, voilà qui est considérable!
Pourquoi
tant insister sur la véracité de l'histoire contée ? Parce qu'elle est
vraie ? Ou pour faire oublier justement qu'elle ne l'est pas ?
Nul doute que l'hypothèse du
pamphlet politique visant à critiquer la société athénienne antique avancée par les chercheurs est
très certainement exacte. Mais celà met-il vraiment un terme au débat
sur la réalité de cette civilisation ? Ne
pourrait-on pas imaginer Platon plus subtil penseur encore que l'on a pu jusqu'alors l'imaginer
? Platon, qui était un des plus
brillants esprits de son temps, n'aurait-il pas pu avoir accès à des enseignements ésotériques (c'est à dire opposé à
"exotérique") et mettre les connaissances qu'il aurait pu avoir de
l'existence d'une société antédiluvienne au service de sa démonstration ?
Alors ? Chimère ou réalité ? Chacun son opinion.
Dans les
messages suivants, je parlerai des différentes hypothèses avancées en
faveur de la réalité de ce mythe, hypthèses parfois bien éloignées de
la représentation idéalisée que se font la plupart des gens de ce
mythique continent: celle d'une civilisation technologiquement et
spirituellement plus avancée que nous, détentrice d'un savoir et d'une
sagesse depuis longtemps perdues.
(certains passages de ce message sont inspirés du site l'épopée atlante qui retrace de façon très complète et très claire l'histoire de cette légende)
Platon
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F42%2F95%2F20937%2F32221453_o.jpg)