05 novembre 2008
Prophétie de Jean de Jérusalem: commentaires et discussion
1° L'auteur: Jean de Jérusalem, alias Jean de Vézelay, alias Jean de Mareuil est censé avoir été recueilli par des religieux sur la route de Compostelle. Devenu moine chrétien et chevalier Croisé, il aurait été l'un des fondateurs de l'Ordre du Temple et l'un des premiers templiers. Il aurait participé à la libération de Jérusalem en 1099, conquise 20 ans plus tôt par les Turcs. C'est au cours de son séjour dans la Ville sainte qu'il aurait rédigé son recueil prophétique.
Commentaires:
Malheureusement, aucun des 9 fondateurs de l'Ordre du Temple ne
s'appelait Jean. L'Ordre du Temple était une institution religieuse de
moines-chevaliers qui avaient pour but de protéger les pélerins
chrétiens. Elle fut fondée en 1118 par Hugues de Payns avec 8 autres
personnes: André de Monbard, Godefroy de Saint-Omer, Archambaud de Saint-Amand, Payen de Montdidier, Geoffroy Bisol, Gondemare, Roral et Godefroy. Comme on le voit, aucun Jean.
Le nom pourrait en fait s'inspirer d'un autre ordre qui existait à
la même époque, Les Hospitaliers de l'Ordre de Saint-Jean de
Jérusalem. Bien que cet Ordre n'ait été reconnu par le Pape
Pascal II qu'en 1113, les Hospitaliers existaient dès 1077 et l'Ordre
en lui-même fut créé par Gérard Tenque juste après la conquête de
Jérusalem par les Croisés en 1099. Bien qu'il soit possible que ce Jean
de Jérusalem soit en fait un Hospitalier de l'Ordre de Saint-Jean de
Jérusalem et qu'il y ait eu mélange des deux Ordres, le personnage est
totalement inconnu et aucune mention ne semble être faite à son propos
dans aucun document historique.
2° La découverte de la prophétie: Ce document est censé avoir été retrouvé par le professeur Galvieski dans les archives du monastère de Zargorsk en Russie au Monastère Laure de la Trinité Saint-Serge, dans les environs de Moscou en 1992-1993. Dans son introduction, ce manuscrit indiquait qu'après la conquête par les Turcs de Constantinople en 1453, sur l'île de Zagorsk, dans l'Empire de la foi resté préservé, sont venus se réfugier les hommes et leurs écrits et, parmi eux, se trouvait le "Protocole Secret" qui enseigne le destin des hommes quand commencera "l'An Mille qui vient après l'An Mille…"
Commentaires: possible mais invérifiable. Qui est ce Galvieski dont on ne trouve aucune trace? Il est professeur de quoi? Á quelle université? Le texte était rédigé dans quelle langue? ancien français? latin? russe? Qui l'a traduit? Et où se trouve ce document à présent?
3° Le texte proprement dit: En
ce qui concerne la prophétie elle-même, j'ai noté un certain nombre
d'anomalies (il y en a peut-être d'autres) qui me font pencher pour un
faux.
"Des guerres aussi nombreuses que les mailles de la cotte que portent les Chevaliers de l'Ordre..."
(Introduction, ligne 16): cette mention aux Chevaliers de l'Ordre
est-elle anachronique ou pas? Difficile à dire. L'Ordre des Chevaliers
du Temple, dont Jean est censé faire partie n'a été fondée qu'en 1118
alors que cette prophétie est censée avoir été rédigée 19 ans avant, en
1099. Cependant, il pourrait aussi s'agir de l'Ordre des Hospitaliers
de Saint-Jean de Jérusalem, qui devint par la suite l'Ordre de Malte.
Bien que fondé officiellement en 1113, il existait depuis 1077.
"Hérodote... Tacite... Colonnes d'Hercule... Minotaure... Prométhée... Cassandre... Ulysse... Odyssée...":
il y a beaucoup de références à des personnages (historiques ou
mythiques) grecs dans ce texte. Or, il est peu probable que ces oeuvres aient été connues au Moyen-Âge. Bien que les historiens pensent que ces
ouvrages ont subsisté et traversés les siècles grâce à des
moines-copistes, ils n'étaient pas du tout diffusés car contraires aux
croyances chrétiennes (qu'on pense au mythe du Minotaure, né de l'union
d'une femme et d'un taureau, sur une île où les gens vénéraient
Poséidon!). Il est donc très peu probable qu'un moine-Templier ait eu
accès à ces oeuvres, qu'il ait eu les connaissances linguistiques pour
les traduire (elles devaient être en grec) et qu'il ait osé y faire
ouvertement référence dans sa prophétie.
Rectificatif: Suite à la lecture d'un ouvrage sur la période du Moyen-Âge, il apparaît que cette vision d'un Moyen-Âge inculte et ignorant des textes antiques est largement erronée et basée sur des préjugés hérités de la Renaissance. Mea culpa.
En réalité, le Moyen-Âge apparaît comme une ère d'échanges culturels, littéraires et scientifiques intenses entre les pays arabes et les pays chrétiens, entre autres, et cela en dépit des guerres croisées. De nombreux ouvrages antiques ont ainsi été traduits du grec à l'arabe, puis de l'arabe au latin, et conservés en de nombreux lieux. Á l'époque qui nous intéresse (XI-XIIe siècles), des copies de textes grecs et romains étaient donc bien présentes en Europe, et en particulier dans les monastères. Les moines avaient en outre les connaissances linguistiques nécessaires pour les lire, ainsi qu'une connaissance approfondie des sciences, de la philosophie, de la métaphysique et du symbolisme ésotérique. Par conséquent, bien qu'il soit impossible de dire avec certitude si les mythes grecs étaient connus des moines européens à cette époque-là, l'argument concernant l'impossibilité pour un moine-templier d'avoir eu accès aux oeuvres antiques et d'avoir pu les lire n'est pas valide. Sans compter que les Templiers ont pu également entrer en contact avec ces textes, ainsi qu'avec d'autres oeuvres philosophiques et ésotériques, via des savants arabes lors de leurs séjours en Terre sainte.
"...Et la vie deviendra une apocalypse de chaque jour..." (vers 4-10): à l'origine, "apocalypse" signifie "révélation". L'Apocalypse, c'est "la révélation de Dieu", le retour du "Fils de l'Homme", la fin d'une ère de ténèbres et l'instauration du "Royaume de Dieu sur Terre". Quelque chose de positif donc, qui avait pour but de soutenir le moral des chrétiens persécutés. En ce sens, ce texte est lui-même une sorte d'apocalypse. Ce n'est que plus tard (au XXe siècle ou avant?) que le mot "apocalypse a pris la signification de "catastrophe", de "désastre". Il semble donc douteux qu'un Templier du XIIe siècle utilise ce mot dans ce sens.
"...Il aura percé les secrets que les Dieux anciens possédaient..." (vers 34-3): Cette mention aux "secrets des Dieux Anciens" me semble particulièrement suspecte. Ce gars est censé être un Croisé et un Templier. Pour rappel, un Templier était un Chrétien qui abandonnait tout ses biens et qui faisait voeu de pauvreté, de chasteté et d'obéissance pour se consacrer entièrement au service de Dieu et protéger les pélérins chrétiens des Infidèles. Il s'agissait donc d'un chrétien particulièrement fervent (pour ne pas dire fanatique ou extrémiste). Les dieux anciens étaient (et sont toujours d'ailleurs) une hérésie pour l'Église et étaient diabolisés. Il me semble impensable qu'un moine-Templier, parti faire la guerre Sainte aux Infidèles et qui vient de libérer le tombeau du Christ, dise que les hommes acquiereront la sagesse grâce aux secrets des anciens dieux païens. Il aurait plutôt "truffé" sa prophétie d'allusions à Dieu et au Christ. Cette phrase dénote selon moi une influence New Age très moderne.
"...la femme viendra saisir le sceptre...elle sera la grande maîtresse des temps futurs...elle sera la beauté après la laideur des temps barbares..." (vers 35-2 à 35-7): là encore, l'idée de la femme rédemptrice qui sauvera les hommes par sa sagesse est une notion moderne remontant à l'émancipation de femmes pendant les années 1960-70 et reprise par le courant New Age (retours du culte de la Déesse-Mère). Au Moyen-Âge, la femme était considérée comme la source de tout les maux de l'homme car elle est l'héritière du péché originel et porte la faute commise par Ève. Peu probable donc qu'un moine du XIIe siècle fasse ainsi l'éloge de la femme. Il aurait plutôt été atterré et catastrophé s'il avait réellement eu une telle vision. (désolé mesdames ;-))
Enfin, le langage est extrêmement moderne. Il suffit de comparer avec
le français de centuries de Nostradamus pour voir la différence. Le
contre-argument est qu'il s'agit surement d'une traduction d'une
traduction d'on ne sait pas trop quoi, et il est toujours possible que
le langage ait été modernisé pour la facilité du lecteur (puisque cela
semble être extrait d'un livre publié aux édition Lattès ou Gaucher).
Conclusion
Sur base de ces quelques éléments, je pense qu'il s'agit d'un faux écrit dans la 2e moitié du XXe siècle, contemporain du courant Nouvel Age et reprenant les idées de nombreux textes ésotériques de ce courant.
Commentaires
Demandez à l'éditeur !
Le mieux dans vos interrogations, c'est encore de commencer par demander à l'éditeur du livre des prophéties.
C'est Jean-Claude Lattès qui l'a édité en 1994 avec tout un commentaire sur la découverte, l'origine et des photos du livre.
L'exemplaire dont je dispose a été édité par le grand livre du mois en 1994.
Courtoisement vôtre.
Votre serviteur.
Merci Régis
Salut Régis,
Je me disais aussi que c'était trop beau pour être vrai. Trop clair, trop simple, et je dans mon espérance je n'avais pas vu les incohérences...
Depuis que je connais ce texte, il m'a fait beaucoup de mal car il aggravé mon utopisme et mon attente d'un changement. Je crois que des textes comme cela, délibérement falsifiés, sont une ruse véritablement mauvaise, dont l'influence peut être rudement négative... D'ailleurs qu'est-ce que le new-age ? N'est-ce pas une illusion purement sensuelle, ou la notion de coeur, d'absolu, d'insondable et d'inconnaissable n'existent pas mais ou tout est sens, couleur, odeur... Lorsqu'il n'y a plus que la forme et que le fond n'est plus, c'est bien dans ce cas qu'on peut parler de luciférianisme.
On pourrait ajouter comme référence au new-age dans ce texte l'idée des illumaniti auxquels il est très implicitement fait référence, idée d'ailleurs très anti-chrétienne puisque le christianisme et le judaisme mettent la cause des péchés des hommes d'abord sur la bêtise, l'ignorance, l'idôlatrie et - dans le cas du christianisme - de l'antéchrist. Ici, personne n'est coupable, tout le monde innocent, manipulé. Mais le principe de la religion chrétienne est d'abord la remise en cause de ses propres péchés comme part du péché collectif et l'absolution pour ces fautes, le repentir, le jeûne. Ou est-il question de cela dans ce texte ? Et ou est-il question de l'antéchrist ?
Il est vrai que ces prophéties diffèrent totalement des autres prophéties en la matière, notamment celles qui parlent de l'avènement d'un méssie ou du retour du christ. Aussi bien Malachie (l'irlandais) que Nostradamus s'axent là-dessus... Et il est vrai également que la notion de ballade stéllaire ou nautique est très new-age... La dispersion dans l'espace et l'attrait pour les étoiles est un phénomène New-age qu'on pourrait rapprocher également de la dispersion dans les sens. J'ai rencontré beaucoup de New-age qui ont tous cette idéalisation de la beauté, de la sensualité et qui ne comprennent pas l'attention et la précision, la prudence, la sagesse et en bref, les 4 vertus cardinale pour faire de beau - non pas quelque chose du monde, matériel, illusoire ! (eh oui, cette notion d'illusion collée au monde est présente dans toutes les religions sensées sauf le new-age "luciférien" d'aujourd'hui) - mais sa propre âme...
Je regrette d'utiliser ici des jugement de valeur ou des termes très connotés tels que "luciférien" car il n'est pas dit que lucifer soit réellement un être conscient ni qu'il existe mais je me fie à l'éthymologie de ce terme qui signifie "porteur de la lumière". En effet, si l'on confond la lumière et celui qui la porte, c'est comme si l'on confond la parole et son sens, ou le doigt et la lune. Ce qui porte la lumière ? Mais c'est la lumière elle-même, c'est tout ce qui est message et information...
Je souhaiterais vous faire remarquer la conjonction entre cette fausse prophétie et le faux message du film "Matrix"... Il y a en effet dans le film Matrix un petit symbole expliquant très clairement la notion maléfique attaché à l'existence de la matrice, en début du 3e épisode. Pourtant, le héros choisit finalement de redonner à la matrice sont caractère primordial. N'est-ce pas là une contradiction fondamental que de d'abord diaboliser la matrice puis de choisir de la justifier finalement, comme seul lieu capable d'accueillir les hommes ? Plus nous allons dans le temps, et plus les messages "révélateurs" sous forme de films ou de prophéties relèvent de la tromperie... C'était ma parenthèse...
Je vous suis donc très reconnaissant, cher Régis, d'avoir démasqué ce faux honteux qui peut faire beaucoup de mal aux personnes qui y croient sérieusement, et cela a été mon cas, j'en ai bien honte : et mes tourments ont été véritables ! Difficile de bien reconnaître les vrais prophéties...
Il convient donc, je crois, d'être très méfiant. Merci encore.
bonjour à tous.
j'ai trouvé ceci dans un forum dédié a cette fumeuse (?) prophetie qu'un certain jean de jérusalem aurait écrit. une certaine fanny aurait effetué des recherches dont voile les résultats.
bien à vous
Intervention de Fanny . 17/09/2005
Mes compliments pour votre site, et pour les multiples intervenants ! On n'est en effet jamais trop prudent en matière de sources... Impossible de trancher, pour l'instant, quant à l'authenticité du "Livre des Prophéties". Les Editions J.C. Lattès m'ont répondu que cet ouvrage est épuisé depuis de nombreuses années ; par contre, pas de réponse sur la manière d'entrer en contact avec Mr Galvieski, le "découvreur" (et traducteur, selon certains sites)des écrits en question (?). Du côté des Editions Grancher, on me fait laconiquement savoir qu'il est impossible de joindre Mr Galvieski (?) ; voilà qui est peu encourageant. Je poursuis cependant les recherches, l'ouvrage de Jean de Jérusalem (?) m'ayant intéressée ; je souhaite découvrir le texte original, si original il y a . Ceci dit, je n'ai guère trouvé de tournures propres à l'ancien français du XIème siècle, à travers la version modernisée proposée sur tous les sites. A plus.
désolé de casser le mythe mais l'on retrouve plusieurs deces quatrains dans les textes de l'ordre du temple et sont consultables a la bnf...
Cette prophétie n'est pas à proprement parler une fausse c'est un rassemblement d'éléments sur un même texte, en affet dans le texte pluisuers mots datant du haut moyen age comme par exemple le mot quintaine y sont inclus et seuls les gens maitrisants l'ancien français connaissent ces significations.
Deucio les templiers sont nés officiellement en 1118 mais officieusement en 1112 et à cette date une petite armée de guerriers nornands et champenois ayant à leur tête hugues de payns sont partis pour la terre sainte pour effectuer des fouilles par ordre de bernard de clairvaux, ils ont ramenés des objets et des textes c'est attestés dans les parchemins de cette abbaye, en 1118 les templiers sont partis directement conquérir les anciennes ecuries du temple de salomon (pourquoi elles...) les soi disants 9 chevaliers sont une légende pour le folklore ils sont partis avec cette fois une armée bien plus puissante ce qui a obligé baudoin a leur ceder ce bout de terre, on sait egalement qu'hugues est revenu a l'abbaye de citeaux afin de ramener de nouveaux parchemins "contenus dans des cruches" (ca me rapelle les manucrits de qum ran) en sachant que les templiers ont explorés la région de fond en comble apres avoir trouvé une "carte sur peau de bete", 10 ans apres l'officialisation de l'ordre le pape leurs donne carte blanche les pleins pouvoirs ce qui n'a jamais été fait pour quiconque dans toute l'histoire de la chrétienté...
En 1973 israel apres avoir decouvert une de ces "carte sur peau de bete datant du 1er siecle de notre ere" provement des fameux manuscrits a retrouvé tout les endroits cités ais malheureusements vide les deux seules choses de retrouvés furent une boucle de ceinturon typique des templiers et authentifié comme ainsi qu'un morceau d'eperon rayé (typique des templiers c'est ecrit dans la regle de l'ordre) les archéos israeliens ont déclarés "nous nous sommes fait doubler par les templiers...."
En ce qui concerne les noms grecs l'abbaye de citeaux possedaient des textes grecs latin et hebraique et plusieurs monasteres de la région champenoises apprenaient le grec des le 7eme siecle....
Prevision de l'election de Segolene Royal
Au verset 35 Jean de Jerusalem prevoit l'election de Segolene Royal
Lorsque ce sera le plein de l'An Mille qui vient après l'An Mille
L'homme ne sera plus le seul souverain car la femme viendra saisir le sceptre
Elle sera la grande maîtresse des temps futurs
Et ce qu'elle pensera elle l'imposera aux hommes
Elle sera la mère de cet An Mille qui vient après l'An Mille
Elle répandra la douceur tiède de la mère après les jours du Diable
Elles sera la beauté après la laideur des temps barbares
L'An Mille qui vient après l'An Mille se changera en temps léger
On aimera et on partagera
On rêvera et on enfantera les rêves
Ils avaient de l'humour les templiers!
Les prophéties seven d'exemples aux autres
J'ai étudié beaucoup de document se rapportant à ces prophéties. Je suis en parfait accord avec les commentaires qui dévoilent le faux. Il faut ajouter aux faux le vrai, car ces textes qui nous embrouillent l'esprit, participent aussi à nous dériver de la cohérence des choses de la vie.
Prendre l'élection de Ségolène Royal comme base est aller vite en besogne. Le succès de Sarkozy on peut le découvrir dans la prophétie par des passages sur les méthodes utilisées.
On pourrait ajouter, le 13 octobre 1307, avec l'extermination des templiers, la prophétie de Jacques de Molay. Les méthodes utilisées sont utilisées aujourd'hui. La peur du mal, le vrai qui est faux, l'emprisonnement abusif et le doute de la faute qui subsiste après la relaxe.
Les méthodes du XXI°S n'ont rien à envier à celles du XII°S. Une chose a changé, l'homme.
Et même si ce texte a été écrit en 1947, le sida n'existait pas encore ("le mal de lit en lit", la couche d'ozone n'était pas encore trouée ("l'Air..ne sera qu'un rideau troué"), c'est aujourd'hui que les masses prennent " les images et les reflets pour la réalité", que la nature devient "nue et stérile", que "l'homme f(ait) marchandise de tout, que la finance est reine du monde, on ne pouvait savoir scientifiquement que les conflits "juifs-arabes" pour résumer continueraient, le terrorime, les tours de babel qui s'effondrent, c'est aujourd'hui que "chacun saura (sait) ce qui est entous les lieux de la terre, on (voit) l'enfant dont les os percent la peau et celui dont les yeux sont couverts de mouches" à 19h tous les soirs... C'est aujourd'hui que "les hommes (restent) assis les bras croisés car ils n'(ont) plus de forge ou battre le métal, et plus de champ à cultiver", qu'ils sont "comme une graine qui ne peut prendre racine, errants et démunis, humiliés et desespérés, "les plus jeunes et les plus vieux""n'ayant que la guerre pour salut", ils se (combattent) d'abord eux-même et ils (haissent) leur vie", que les masses moutonnantes se laissent avoir par des marchands d'illusions...
Dans notre société, tout semble récupéré, vendu, même l'amour et la vérité. Cela doit pas nous empêcher de nous rendre compte que nous pouvons, avec quelque recherche, y accéder gratuitement.
A Slim
Je suis d'accord avec toi, il nous reste plus à passer le cap des habitations dans l'espace, à moins que la station spatiale soit considérée comme telle. Je ne trouve pas ces prophéties pessimistes, elles sont la réalité, et plus le temps passe et plus les infos regorgent de ce genre d'événement, nous nous apprrochons du pire de jour en jour...
http://www.koreus.com/video/alerte-babylone.html
D'ailleurs une bonne partie de ces écrits ont passé le stade de prophétie....
" Il croira à nouveau à l'Esprit "
C'est pas très chrétien non plus ça. Un croyant ne croit pas aux " forces de l'esprit " mais en Dieu il me semble. D'autres parties en revanche me laisseraient penser que c'est sinon un original ; que c'est au moins le meilleur Haox qui fut jamais. Comment avant 1990 avoir anticipé le 11 septembre, les jeux vidéo ultra réalistes, l'Europe, le triomphe de l'individualisme, etc, etc ... ? En même temps, l'homme se rabaissant chaque jour un peu plus à ses instincts les plus bas ; il n'en devient que d'autant plus prévisible. Il ne s'agit plus dès lors de prophétie mais d'un simple excercice d'introspection. Jacques Attali avec sa " brève histoire de l'avenir " devrait être vert de jalousie. Si le type qui est à l'origine de cette blague, n'est pas mort ; il faut immédiatement l'engager au gouvernement ;)
Pour finir, cette prophétie n'a rien à voir avec Nostradamus et consors ... Le champ d'interprétation des prémonitions de ces derniers est bien plus large. Ici, je pense qu'on a à peu près tous lié les mêmes évenements aux mêmes passages. pour moi, si c'est un canular, il ne peut être antérieur à 1980. Du reste, cette idée de la redemption par le chaos ( ou par la décadence comme chez Nieztsche par exemple ) est loin d'être une nouveauté.
l'nnée de la découverte
L'Or sera dans le Sang
On a pas attendu l'an mil après l'an mil
Bref ce texte voudrait nous faire croire qu'avant l'an mil c'était le paradis ! alors que le même enfer régnait, pire peut-être, sauf qu'il n'y avait pas les médias et internet pour diffuser.Et certainements que la pire chose qui soit au monde " LE VIOL" et 3LES ASSASSINATS" étaient courant et non punis en ces temps .
Ces prophéties n'en sont pas et veulent nous détourner d'un passé bien douloureux...
Si vraie prophétie il y avait, elle nous apprendrait comment l'église chrétienne est devenue maitresse de tout, s'est assise sur la philosophie pré-celtique, s'est emparée de ces lieux sacrés, des hymnes vouées à la nature,au soleil, la lune , les étoiles, et l'eau, comment elle a dénaturé leurs sains comportements, nous aurions pourtant su alors d'où nous venions, ou nous allions...
A reflechir
I am not a historian and am not at all entitled to debate the matter. As far as I know, no historian of certain repute had so far debated the topic under scrutiny. But this is, of course, irrelevant.
In my view, however, the point is not who and when the prophecy was written. It's a false problem.
To me, the authorship of the prophecy (which I regarded as such) is not important at all.
It IS a prophecy, no doubt, since even if written towards the end of the 20th century it refers to the third millennium prophesizing that it would be the Age of the Goddess. That is why it should be regarded as a prophecy. There are many modern prophecies by contemporary authors proclaiming the advent of the Goddess in our time.
Is it so important if the author of the prophecy was a certain John (or some other guy) who lived in the 12th century? I don't think so. What matters is that it was written by a visionary, no matter when.
Should we blame him/her to hide his/hers identity under a false name?
Let's have a look at the gospels which from this perspective have much in common with the situation we analyze: their authors were certainly not Matthew, Mark, Luke and John but others who took the names of well-known disciples to get credibility (the same as the one who called himself John of Jerusalem). Also, the gospels were written 35-70 years after the events described there, like allegedly the prophecy attributed to J of J. Was this a reason to describe the gospels as being hoaxes? Nobody ever said so.
oooooops!!
Prevision de l'election de Segolene Royal
Au verset 35 Jean de Jerusalem prevoit l'election de Segolene Royal
Lorsque ce sera le plein de l'An Mille qui vient après l'An Mille
L'homme ne sera plus le seul souverain car la femme viendra saisir le sceptre
Elle sera la grande maîtresse des temps futurs
Et ce qu'elle pensera elle l'imposera aux hommes
Elle sera la mère de cet An Mille qui vient après l'An Mille
Elle répandra la douceur tiède de la mère après les jours du Diable
Elles sera la beauté après la laideur des temps barbares
L'An Mille qui vient après l'An Mille se changera en temps léger
On aimera et on partagera
On rêvera et on enfantera les rêves
Ils avaient de l'humour les templiers!
Recul recul oui mais....
Bonjour
Concernant cette prophéties, certes que sur le plan de l'analyse et de l'origine du texte il faut prendre du recul. Néanmoins en prendre trop peut nous faire faire des erreurs aussi. laissons la porte ouverte plus au sens de ces prophéties avec le temps. Vous avez certainement entendu parler aussi de la prophétie de Jean XXIII, ont disait aussi la même chose à la sortie du livre de Per carpi (Ed j'ai lu ref A353) en 1976, mais depuis les évènements qui se passent dans le monde, il y a de nombreuses choses néanmoins plus qu'évidentes après 32 ans......comme le 11/09.
Ne pas tout jeter avant de vérifdier avec le temps....recul, recul.....
Bien à tous.
Philippus.
Pas d'accord Régis
Je comprends tes réticences mais tes arguments ne sont pas définitifs, je trouve !
Jean peut ne pas avoir été son véritable nom, mais un pseudo... Je pense qu'il a été un lettré et que donc il connaissait le grec, ce qui n'avait rien d'exeptionnel puisque le grec a longtemps été la langue des échanges internationaux à l'image de l'anglais d'aujourd'hui.
Ce langage international portait une culture avec lui, tout cela est bien normal non ?
Quand à l'apocalypse qui n'aurait signifié que l'apparition de Dieu, souviens toi de la tour de Babel de l'ancien testament ou son apparition qui signifia aussi la chute des illusions en fit souffir plus d'un... ce fut déja une sorte d'apocalypse pour ceux qui étaient là sans doute !
Quant à l'ambiance "new-age", c'est une main ferrée peu en rapport avec l'ambiance baba cool qui devrait rétablir l'ordre (bouh le vilain mot !) Non je ne pense pas que tu sois dans le vrai. L'avenir nous le dira.
pas dac
"Il est donc très peu probable qu'un moine-Templier ait eu accès à ces œuvres, qu'il ait eu les connaissances linguistiques pour les traduire (elles devaient être en grec) et qu'il ait osé y faire ouvertement référence dans sa prophétie."
Ta vision, et donc ta connaissance des moines Templiers ne ressemble pas à la mienne. Bien à couvert sous un habit de Chevalier du Christ, je pense que leur vue différait de celle de l'Ordre du pape.
Complement des dires de Regis
Bonjour,
je suis tout a fait d'accord avec le fait que ce texte authentique ou pas - la n'est pas la question - est porteur de la theorie New Age, donc n'est qu'une énorme mystification. On peut le prouver juste par son contenu sans même chercher a prouver que c'est un faux. On peut citer d'autre auteurs bien plus connu comme Nostradamus. J'ai été longtemps troublé par ses prophéties. En effet, je pars du principe que Nostradamus n'est pas un prophete, car Dieu dans son dernier message envers nous (dans le Coran), insiste sur le fait que Mahomet est le dernier prophete et qu'apres lui seul 2 personnages authentique porteur de son message viendront avant la fin du monde:
Le mehdi, sur lequel le Coran insiste bien pr dire que ce ne sera pas un prophéte (donc pas de miracle, pas de nouvelle religion...), il sera juste un denonciateur des faux prophétes et notamment du plus puissant d'entre eux: l'Antéchrist. Donc chronologiquement, l'antéchrist appaitra en premier, suivi de trés prés par le Mehdi. Ensuite s'en suivra une premiere phase de pseudo "paradis" sur Terre (La nouvelle ere annoncé par le New age), mais Dieu dit que ce paradis sera un enfer et l'enfer des gens qui ne suivront pas cet antechrist (celui tant attendu par le New age qui le prenne pour l'arrivée de dieu en personne sur terre) sera un paradis. 2ieme phase une fois que la majorité de la population l'auront suivi et vivront un semblant de paradis ephemere, c'est la révélation au grand public du vrai visage de l'antechrist, a savoir la persecution de tout ceux qui s'opposeront a lui. Il est important de noter que ds le Coran, Dieu dit lui même que cet Antéchrist sera réellement doté de pouvoir extraordinaire et donc le fait de le voir produire des miracles ne sera pas suffisant pour le reconnaitre en tant que prophete, car il sera directement téléguidé par Satan en personne. Enfin, ce n'est que durant cette phase de persecutions de tous les vrais croyants que le Christ reviendra, et il démasquera l'antechrist et le tuera ainsi que sa garde rapproché de 12 disciples et autres. Mais apres cette petite aparté, j'en reviens a Nostradamus, donc je disais que fort de ce que nous apprend le Coran, je savais pertinemment que les prophecie de Nostardamus ne pouvais émaner de Dieu, néanmoins, la justesse de beaucoup de ses propheties est frappante. Ce qu'on peut remarquer tout de même, c'est que c'est prophetie sont en quelques sortes codés, on ne s'apperçoit de l'annonce de tel ou tel evenement qu'une fois le phenomene produit, et aussi, la date de leur supposé apparition correspond a la periode masi rarement à l'année prés. Maintenant place la verité ou ce qui semble plus proche de la réalité. Premierement, on nous represente Nostradamus toujours comme une personnage au look d'un prophete ou d'un vieux sage, histoire de laisser entendre un lien avec Dieu, mais en fait, dans les écrits de Nostradamus autre que ses propheties, on peut lire de ses propres ecrits qu'il hait dieu, qu'il hait la religion (l'authentique pas celle d'aujourd'hui), qu'il venere Satan et que son souhait le plus cher est de finir en enfer. Assez troublant, quand on voit que cet aspect la n'est jamais abordé apr nos medias. Deuxiemement, en faisant le rapprochement avec le new age, les sociétés secretes qui controlent notre monde et qui vouent un culte a Satan et qui sont d'ailleurs à l'origine et assure la promotion de tout le new age (coté esoterique: mvt en orient et mvt scientifiques:yoga, magnetiseur, la mode de tout ce qui est zen.....), on realise alors que Nostradamus est porteur exactement du même message que ces gens la. Donc la conclusion est que les ecrits de Nostradamus ne sont pas des propheties, mais tout simplement une RoadMap (un plan) de ces mêmes groupes occultes sous leur forme existante a son époque. Ce qui explique que la plupart des propheties se sont réalisé approximativement selon la date prevu, ce qui prouve que leur plan marche plutot bien et on n'en doute pas vu l'etat du monde actuellement, evidemment il reste une part d'incertitude ds ces prophetie car ces gens se contentent de façonner leur plan de haut pr nous faire faire ,sans meme le savoir la plupart du temps, ce qui est prevu dqns leur plan.
Pour Conclure, je pense que suivre ces qqes regles de base permet de reconnaitre assez rapidement un faux message du new age:
* pas ou tres peu d'allusion a Dieu (et pas un Dieu incarné)
* aucune allusion a la fin du monde tel kon la connai ds nos livres sacrés: Antechrist, Mehdi, christ et puis fin du monde et jugement dernier
* notion de vie infini cyclique (l'ame est immortelle ms notre existance terrestre n'est en rien cyclique)
* notion de passage a une nouvelle ere (age d'or ou du verseau)
* notion d'unité et de paix ds le monde (si on en est la c surtt parcke les gens sont mauvais, donc on ne resout rien en vivant ds lunité si on est foncierement mauvais)
* aucune allusion aux mystifiaction connu de notre epoque (mensonge du 11 sept 2007 ac le World trade Center- mensonge sur la guerre contre le terrorisme: qui sont les vrai terroristes? en tt cas pas les barbu ou alors ils sont manipulé plus haut par des gens qui n'ont rien a voir ac la religion)
* aucune notion de culpabilité (l'heure qui arrive est celle du chatiment et non de laa recompense)
* penser a verfier qui est derriere les ecrits ou les sites les herbergeant (svt on trouve assez vite un lien en cherchant sur google)
Sur ce, merci de votre lecture et attention au contrefaçon :)
Ils sont déjà perdu
Pour ma part je dirais tout comme notre amis "Curieux" qui a posté en Anglais plus haut que peu importe l'origine et les facultés de ce fameux templier sachant qu'une prophétie n'est pas censé naître directement du cerveau de la personne(sinon il est évident que les prophéties perdent tout leur sens) mais cette personne étant plutôt un intermédiaire à une voie divine ou une connexion avec l'espace temps...(ou autres je ne sais pas comme beaucoup ce qui EST mais que nous ne voyons ni ne sentons directement)
Ceux qui attendent d'une prophétie qu'elle soit logique par rapport à l'époque de son écrit et ou qu'elle comporte de nombreuses allusions religieuse n'ont pas du aller très loin à la réfection (tout comme ceux qui ne voient pas plus loin que leur nez à parlez de Segolène Royal...le monde n'est pas la France et nous ne somme qu'au début du 2e millénaire.)et sont déjà intimement convaincu de la non-véracité de ce type d'écrit ou encore tout simplement ne cherche pas là où il faut car là où ils cherchent ils savent qu'ils n'y trouverons rien...
Avec ce qui est dis dans cette prophétie si elle est récente, on ne peu la dater plus ancienne aux années 90-2000 en se référent à ce qui est dit, de plus le fait qu'elle date ou pas à aussi peu d'importance dans le sens où elle met tout de même le doigt sur des sujets plus que véridiques et nous décrit le monde de manière assez réaliste, alarmant certes mais réel car il est évident que si l'humanité continue sur cette lancée (ne penser qu'au profits et oublier le reste, absolument tout, tout en se pourrissant de l'intérieur et en se voilant la face sur ce qui nous pend au nez à cause de la peur de ce qui risque d'arriver) elle sera vraiment très très mal barrée en ce qui concerne sa survie et son bien-être, bien-être qui semble déjà avoir disparut ou complètement changé de notion avec ce monde de pseudo-réalité (ou télé réealité^^) médiatico-cinematographique.
Je n'ai peut-être pas été très clair pour certains et il est de toute manière évident que je ne me suis peut-être pas assez précisé, pour cause il y aurait tellement de chose et d'exemple à ajouté à la suite de chaque paragraphe que je ne pourrait en finir...
Ce message était juste destiné à ceux qui se donnent le droit de croire en ce qui est différent de nôtre réalité faussée, et je dis ça car bien avant de réaliser des recherches sur le net je me demandais d'où pouvais venir ces habitudes que les gens ont pris de banaliser la vie, de devenir de plus en plus faux les uns envers les autres, de commercialiser tout et n'importe quoi (tout se monnaie), ainsi que des multiples décisions gouvernementales (internationales) n'ayant pas vraiment de sens ou de mensonges promulgué par ceux-ci (ex grossiers parmi d'autres de l'anticyclone censé protéger la france lors de Tchernobyl ...) et cette impression permanente qu'on se fou de nous avec des lois qui ne sont en fait valables que pour certains (les forts passent par dessus tout) ou encore qui peuvent être absurdes ou non désirée par la majorité mais par une minorité dominante.
Le commerce et la mondialisation sont roi et mot d'ordre de l'époque à laquelle nous vivons, restons très vigilants dans ce cas à ce que nos rois et nos reines ne forment pas un royaume dont on ne peut s'échapper et dont l'issue nous seraient très désagréable alors que beaucoup l'ont sentis venir...
J'ai oublié de préciser au sujet de la prophétie qu'en la lisant la première fois je n'ai vraiment eut aucun mal à voir de quoi elle parlait en ce qui concernent les évènements sous forme d'images qu'elle énonce...
Sous formes d'image car si le templier à vue ou entendu quelque choses il ne pouvait en aucun cas se représenter la signification réel de ses paroles lui-même car il est impossible de décrire des choses qui n'existent pas encore avec des mots arcailliques.
Sozer avec son sujet "Complement des dires de Regis" étant donc complètement à côté de la plaque avec son plan ou modèle pour repérer les "contrefaçons"...
Foutaises
Je n'ai rien d'un historien ,encore moins d'un chercheur en religion ou un spécialiste des écrits mais je peut assurer qu'à la premiére lecture de ses soi disants prophéties j'ai immédiatement compris que c'était un faux . Que celui qui a écrit ses foutaises n'a même pas eu à faire un effort d'imagination.Mais surtout il a fait la bétise de s'exprimer dans un langage moderne . Il n'a fait que décrire ce qui existait déjà en 1992 et bien avant et qui continue d'exister;C'est à dire :Les sociétés occultes,le pouvoir de l'argent ,la technologie,les maladies,la drogue,la pornographie indigne,les moeurs dilués,l'indifférence ,l'égoisme,la couche d'ozone,la pollution,la déserfication,le terrorisme,les communications,les moyens de transport,les flux migratoires,et j'en passe...N'importe quel quidam moyennement informé sur les sujets qui font l'actualité ferait la même projection sur l'avenir et d'ailleurs cela va en s'aggravant.J'ajouterais que l'éditeur est évidemment complice de cette parodie du moment que cela fait vendre.Ceux qui sont assez naifs et même assez bêtes pour croire à ces anneries de mauvaises qualités écrites dans les années quatre vingt dix sont les mêmes qui sont décrit dans ces pseudos prophéties .Des veaux comme disait le grand Charle .
Boarf
Reste à savoir maintenant si tu fais partie des moutons qui se laisseront mener à l'abattoir sans rien dire ou si tu gardera une opinion propre et détachée de toutes celle pré construite et/ou pré mâchée par nos chers dirigeants...
Peu importe l'authenticité de ce truc, l'important est aujourd'hui d'ouvrir les yeux sur ce que le monde est en train de devenir et ne pas le laisser sombrer dans le ko et la superficialité inculqué par notre cher boite à image et la grande toile noire...(tv-ciné)
Clin d'œil au passage à notre Roi Sarkozy et son gouvernement qui nous revend les mérites d'un vaccin qui a été préparé sans trop de contrôle, pouvant être plus dangereux que cette foutue grippe, celui-ci ayant aussi nommé son cher dauphin à la direction de la Défense.
Adieu démocratie! Mais y a-t-il vraiment eu une vraie démocratie un jour? Ou n'est-ce qu'une idée faussée tout comme le communisme qui n'as jamais été un vrai communisme...?
Merci de me lire
Bonjour, à tous, je suis tombé par hasard sur votre site et sur vos commentaires concernant d'anciens textes prophétiques.
Dans vos commentaires j'ai notamment vu des choses concernant les "sociétés secrètes". Mais vous êtes-vous intéressés.
Les historiens s'accordent pour dire que depuis la civilisation égyptienne jusqu'à la chute de l'empire romain, dans des villes comme Thèbes ou Ephese, les temples publics possédaient des enceintes réservés aux prêtres. Les Erudits les appelaient les "écoles du Mystère".
On enseignait à l'Elite politique et culturelle des techniques de méditation.
Ces techniques visaient à provoquer l'altération de la conscience permettant aux "initiés" de percevoir le monde autrement. Quiconque révélait à un non-initié ce qu'il avait appris dans ces lieux était exécuté.
Aux 3ème APJC, lorsque la "religion chrétienne" prit le pouvoir au sein de l'Empire Romain, ces temples furent fermé, et on décréta que ces rituels étaient hérétiques et quiconque continuait à les pratiquer encourait la peine capitale.
Mais les plus hauts dignitaires de l'église, commencèrent à former eux mêmes des sociétés secrètes, et continuèrent en secret à enseigner ces secrets anciens, et il existe de nombreuses preuves qui démontrent qu'un philosophie secrète, très ancienne, née dans les écoles du Mystère, a été préservée et développée pendant des siècles à travers des sociétés comme les Templiers et la Rose-Croix par exemple.
Je ne vais pas m'étaler plus, je pense que c'est à vous que reviens le choix de vous intéresser, à ces société secrètes.
Je vous conseil de lire "L'histoire secrète du monde" de Jonathan Black. Je pense, enfin je suis certains que la lecture de cette ouvrage, vous permettra de mieux comprendre les messages cachés derrières les prophéties, et surtout derrières les mots employés qui selon vous n'aurez pas pu êtres dites par un membre de l'ordre des Templiers (nom complet : "Ordre des Pauvres Chevaliers du Christ et du temple de Jérusalem)
Je reviens rapidement sur ce que j'ai pu lire, les templiers ne faisaient pas vœux de pauvreté au sens propre du terme, "ils ne devaient rien posséder, mis à part leur épée, et mettaient toutes leurs propriétés en commun." ce qui fait que lorsque de nombreux nobles se joignirent à l'Ordre et, puisqu'ils devaient mettre leurs biens en commun, les Templiers devinrent extrêmement riches. Ils inventèrent même les lettres de crédit, ainsi que les premières corporations de commerçants à s'être émancipées de l'Église et de la noblesse, appelés "Les compagnons du devoir".
En lisant le livre que je vous ai cité, vous comprendrez mieux aussi cette phrase :
"...la femme viendra saisir le sceptre...elle sera la grande maîtresse des temps futurs...elle sera la beauté après la laideur des temps barbares..."
Qui dans la philosophie secréte, fait référence plus à la déesse Athéna, qui porta bien dès nom dans différentes religion, y compris Chrétienne et Musulmane.
Vous comprendrez en lisant ces pages comment on était fondé les religions monothéistes, grâce à la philosophie secrète.
Je vous souhaite une bonne lecture pour ce que ça intéressera, et surtout ouvrez votre esprit, et ne restez pas bloqué dans les pensées rationnelles, dans lesquels nous avons beignés.
Mickael.
Détail
Bonjour, un ami professeur d'historiographie religieuse à la Sorbonne m'a confirmé ce détail qui pourrait nourrir votre réflexion : le document se trouve actuellement à la bibliothèque du palais du Vatican.
Bien à vous,
Frédéric.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=20937&pid=336823
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :